Follow

Explain like I'm five : c'est quoi, le problème avec la 5G ?

· · Web · 3 · 4 · 0

@SammyFisherJr Mes deux centimes de mec pas trop renseigné :
- La 4G fonctionne très bien et n'est pas encore déployée partout.
- Changement de matériels donc pollution supplémentaire avec les déchets électroniques.
- Il y a une histoire avec les bandes de fréquences qui posent problème sur je sais plus quoi.
- Ne pénètre pas ou mal à l'intérieur des bâtiments.
- Signal à priori pas toujours hyper stable, il faudrait que je cherche et retrouve ce que j'avais vu et lu sur le sujet.

@Yahiko @SammyFisherJr
+ poussée en force par le gouvernement et les grandes entreprises du secteur avant de finaliser toutes ces études (charrue→bœufs)

@Yahiko
La 4G ne marchent pas là où il y a trop de monde.
La polution est temporaire puisque la 5G à pour vocation de rester beaucoup plus longtemps que tout les systèmes inventés jusqu'à présent.
La 5G est fait avec différente méthode. Des antennes principales qui pointe vers des antennes "wifi" (en mesh ?). Donc la porté du signal dépendra du nombre de petite antennes, sauf si on utilise directement les antennes principales.
@SammyFisherJr

@breizhux @Yahiko @SammyFisherJr

#troll : " la 5G à pour vocation de rester beaucoup plus longtemps que tout les systèmes inventés jusqu'à présent."
En tout cas, jusqu'à ce qu'il soit temps d'imposer une nouvelle technologie qui forcera tout le monde à changer tous les appareils connectés d'un coup ^^ (et pas que les telephones...)

@bronco @breizhux @SammyFisherJr On ne va pas se cacher que le but est aussi, clairement, de vendre du nouveau matos aux opérateurs télécoms et de nouveaux terminaux aux vaches à lait. Pardon, aux clients.

C'est vrai qu'avoir un ordiphone 5G avec un processeur 16 cœurs épaulé de 32Go de RAM c'est ultra utile dans la vie de tous les jours.

@Yahiko
C'est vrai....
Ceci dit, vue la durée de vie des téléphones aujourd'hui, et la vitesse à laquelle la 5G va être déployé (pas avant 2025-2030), je ne crois pas que ce soit la seule raison. Et on est pas près d'inventer une 6G qui ne soit pas une mise à jour de la 5G...
@bronco @SammyFisherJr

@framasky
Les opérateurs ne vont pas s'endetter encore plus pour nous mettre autre chose que la 5G dans les 30 prochaines années. Personne n'a envie de mettre de l'argent dedans. Si on le fait aujourd'hui c'est parce que il y a un réel gain qui assure le débit pour les dizaines d'annees qui arrivent.

Il ne faut pas être parano sans savoir pourquoi et sans pouvoir en apporter la preuve.
@Yahiko @SammyFisherJr

@framasky
Faut arrêter d'être parano. Les opérateurs ont perdus énormément d'argent en déployant la 4G (qui n'etait en réalité qu'une mise à jour de la 3G.
La 5G offre des performances beaucoup plus puissantes que ce dont on a besoin. Si on la déploie c'est pour rentabiliser, ce qui va prendre plusieurs dizaines d'annees. Ce qui font ça sont loin d'être con.
Donc oui la 5G est fait pour durer. Et les capacités supplémentaires ne sont pas prêt d'être consommé dans les prochaines années.

@Yahiko
Pour la stabilité c'est imbatable, puisqu'elle va assurer la sécurité des voitures autonomes.
Elle est considéré pas beaucoup de scientifiques comme le premier moyen stable de communication instantané de l'humanité.
@SammyFisherJr

@Yahiko @SammyFisherJr Pour les fréquences en fait elles vont perturber les analyses météo, surtout la bande haute autour de 24GHz.

@Yahiko @SammyFisherJr Et vu l'importance de la météorologie dans un contexte d'urgence climatique, la 5G apparaît bien secondaire.

@Nasher @Yahiko @SammyFisherJr
Et à rajouter au divers reproche que l'on peut lui faire.
Une surconsommation électrique.
En Chine , ils sont obligé de coupé la 5G entre 21h et 7h.

@SammyFisherJr - - Plus puissant/rapide mais portée plus courte -> Multiplier le maillage des antennes -> Consommateur de ressources (ondes & courant)
- Les complotistes en font leur sujet préféré.

@cgx
Il y a deux gammes de fréquence. <6GHz très proche de la 4G (même fréquence, même puissance, couverture similaire, modulation et protocole amélioré) et il y a le mmW (millimeter wave >40GHz) qui lui est plus puissant mais très rapidement atténué (courte distance) nécessitant des "répéteur". Le mmW est plus visé pour de la couverture de zone très spécifique.

@SammyFisherJr

@cgx @SammyFisherJr
Il y a l'histoire des antennes directionnelles (MIMO beam steering) permettant de localisé l'émission vers le récepteur (utilisateur) ce qui évite d'arroser ceux qui n'ont rien demander, tout en gardant la même puissance reçue.

@SammyFisherJr -> bortzmeyer.org/5g.html

Sinon, effectivement ça permettrait une meilleure rentabilité d'énergie consommée/capacités même si effectivement le coût du remplacement est à prendre en compte.
D'après ce que j'ai vu, ce serai surtout pour les villes et les endroits très peuplés, la 4g étant plus appropriée pour la campagne (meilleure portée globale).

Jsuis pas très bien renseigné et compétent non plus 😋

Sign in to participate in the conversation
chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community