Follow

Trump is a danger to democracy. But the response needs to follow the law. Corporate censorship of what a head of state can say is totally inacceptable! When will our institutions finally set up their own interoperable social media nodes (fediverse) and force big tech to interconnect? europarl.europa.eu/doceo/docum

@echo_pbreyer And then what: should "big tech" also be forced to route messages from other instances (which ones?) to their users, even messages that they'd evict their own users for?

@echo_pbreyer wonderful!

At #SocialHub we have a #SocialCG meetup scheduled January 16, 6pm CET. Just copied this toot to the thread:

chaos.social/@echo_pbreyer/105

And we are forming a Special Interest Group for #interoperability related to EU Digital Markets Act.

Interested people can join the group via SocialHub. Here's the group's location:

love.public.cat/g/Interop

More information: @sl007 @how

@humanetech @how

note to all:
I mean this literally: Thank you for reaching out to the people!

But P. Breyer unfortunately is still on twitter, so answer very slow (note the echo_ part in handle) …

@echo_pbreyer
It is about what we tweeted about, announcement
socialhub.activitypub.rocks/t/
[inviting at the bird now]

The Year when George Orwell became PD
FEDIVERSE be on high alerta now.
This is not a drill.
Evil guy might send out more “people in his name” –
weirder.earth/@distel/10550402

@NGIZero

@echo_pbreyer

Uff, crazy coincidence.
Writing the invitation for you and other VIPs ;) in another window.

So happy, you ask!
While I have organised a huge BBB etc. the next meeting is still jitsi.

HERE are the infos :

socialhub.activitypub.rocks/t/

Hi @echo_pbreyer

Announcements are made in this #SocialHub topic:
socialhub.activitypub.rocks/t/

Meeting is at 6pm CET Friday January 15

I think the vidcall will use Jitsi at the following URL (runs in browser, no install + pwd required):

meet.jit.si/ScatteredConsequen

Along with that there'll voting + chat in the following IRC channel:

irc.w3.org/?channels=social

And finally a signup to #SocialCG is recommended (covers copyright infringement). More info:

socialhub.activitypub.rocks/t/

@sl007 @how @NGIZero

@echo_pbreyer the meeting will now probably take place on a BigBlueButton instance, but I am not sure.

@sl007 has the details, and on #socialhub there'll updates anyway if this is indeed the case.

@how @NGIZero

@echo_pbreyer agreed. I don't see why a non-transparent censoring process by some corporate entity helps us here. They only have their own interests in mind, they only ban him now that he's out the door. I wish for a federated platform with an open source algorithm. "Twitter" as a kind of public service, publicly owned. Predefined rules sould be set up to consequently ban some kind of content. That might actually help prevent guys like Trump becoming president in the first place.

@gabor @echo_pbreyer Well, I don't think that communication platforms should be owned by public. Wherever the majority of users is, there will be efforts of controlling it. Decentralization helps here, but, of course, makes it harder to control it. Imagine Trump not using Twitter but Gab and all his Twitter users moving to Gab. That would be a really large echo chamber.

Of course, anyone should be endorsed to no longer use Twitter, be it bridged or not.

Decentralize! Democratize!

@gabor @echo_pbreyer
Public sector, of course, can and should support free and independent communication platforms and journalism, supporting the idea of good challenge for better ideas and solutions to benefit the commons.

This could be done by giving money to projects like small-tech.org, introduce basic income for journalists and artists, remove funding for big tech and so on...

@ij @echo_pbreyer "Twitter" as a public service could be democratic because its management would be subject to elections... while I love federated platforms (obviously), this here is a social bubble of friendly and intelligent, open minded people. We would have huge problems if everyone moved here from Twitter, it would destroy Mastodon. Funding as you say is key of course, but also who would protect against bullying, protect minorities etc...

@ij @echo_pbreyer the problem with the public model is of course how it could work internationally... maybe each country should have their own "instance" :-) but I just thought of that. I am completely open to other arguments here.

@gabor @echo_pbreyer Heise.de has had an article lately:
heise.de/hintergrund/Missing-L

National social platforms could lead to other problems we don't want to have. Imagine Orban would have control about an Hungarian social media platform...

@ij @echo_pbreyer I hear you (coincidently I am a citizen of Hungary). But Orban already has control of institutions such as the constitutional court and almost all media outlets. But that doesn't mean that these institutions are problematic - it means Orban is. And he is definitely not a product of social media (not a very important factor in H), but of capitalism failing working class people. Just like Trump. Just like AfD. Just like the issues with social media.

@echo_pbreyer It is fair to remember that censorship should not be done by private platforms.
However, Twitter and Facebook could have been indicted for aiding the insurgency.
Hardly any judge could convict them for what they did

@gabor @echo_pbreyer It's easier to follow Snowden's account here on Mastodon 😃 (@snowden), while he hasn't yet been banned from the birdsite.

@echo_pbreyer Wollen wir wirklich, dass Twitter und Facebook ohne Sicherheitssystem aufbrechen? Denn die sind so groß, dass der Großteil der kleinen Instanzen einfach deren Vorgaben folgen wird. Dadurch würden die beiden das Fediverse dominieren. Zumal wir das Fediverse so plötzlich mit rechtsextremen Content und hat speech überschwemmen würden vor dem hier eigentlich viele geflüchtet sind.

Mit RSS und XMPP gibts auch geschichtliche Beispiele dafür. /1

@echo_pbreyer Auch bei E-Mails sieht man wie schwer es ist einen Server zu betreiben der von Google und Microsoft anerkannt wird. Mit ähnlichen Vorschriften gegen "Spam" könnten sie auch das Fediverse dominieren und ungewollte Instanzen unter Druck setzen, während sie mit, vom Fediverse deföderierten Instanzen, einfach weiter föderieren. 2/2

@echo_pbreyer Eine Möglichkeit die diskutiert wird um dem zu entgegnen ist, das man an interoperability einer user mobility knüpft. Damit gäbe es einen Hebel gegen die Dominanz.
Nicht zu verwechseln mit der data portability der DSGVO, da es fürs umziehen von Usern einen Verifikationsschritt benötigt. Und weils hier weniger um die Daten wie Posts etc. geht sondern viel mehr ums mitziehen der Kontakte (ohne Verifikation könnte das leicht von Werbebots ausgenutzt werden).

@echo_pbreyer Die Idee ist dann, dass wenn größere Instanzen korrup werden (also bei Interoperabilitätsverpflichtungen auch twitter&facebook) Die user einen größeren Machthebel haben, da sie so jederzeit zu einer nicht korrupten Instanz wächseln können ohne so den Kontakt zu ihren Freunden aufgeben oder von 0 neu aufbauen zu müssen. Bzw. größere Accounts ihre Follower nicht verlieren.

@echo_pbreyer Es ist also etwas den Netzwerkeffekten entgegenzuwirken.

Leider gibts noch keine solide empirische Forschung dazu. Aber eigentlich sollte dich das auch im Fediverse erforschen lassen, wenn man Dienste ohne Usermobility mit denen mit Usermobility vergleicht. 🤔

@eest9 @echo_pbreyer

Auf deutsch quasi “Daten-Portabilität” manuell?
Die vom user exportierten ActivityPub JSONs können ja auch woanders importiert werden.

Danke, daß Ihr drüber redet.
Am Rande:
Schaue mir seit 3 Stunden gehackte Parler Videos an.
Zum Kotzen aber:
Ich weiß jetzt alles über Waffen und wie wir überleben ;)

@sl007 Naja, das reicht ja nicht, weil dann schreib ich mir einfach selbst ein JSON das so aussieht wie das von Facebook. Es braucht also einen Verifikationsschritt (darum müssen ja bei Mastodon beide Accounts bestätigen dass Account 2 die neue Identität von Account 1 ist). So ein Anerkennungsverfahren würde schon helfen. Es gibt auch Projekte die versuchen das über Standards wie DID zu lösen, aber das würde an dieser Stelle hier zu weit führen. @echo_pbreyer

@eest9
Na ja, DID muss ja gar nicht sein.
Es benutzen ja alle http signatures. Das ist doch die Verifikation (im Moment zumindest).
btw:
Jetzt wundere ich mich gerade ob es erlaubt ist, heimliche Kameras bei Wahlsitzungen zu platzieren. Falls irgendwer auch schaut, bitte sowas auch an NYT und bellingcat melden, z. B. docs.google.com/forms/d/e/1FAI

@echo_pbreyer

Are you suggesting that newspapers should be legally required to include whatever content a head of state wishes to release to them? Are all platforms required to publish every elected official? At what point does any corporate or individual entity have the right to editorial control?

The president still has an official website under state control.

Sign in to participate in the conversation
chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community