Heute Nachmittag spreche ich bei „Hallo Deutschland“ darüber, warum es alles andere als lustig ist wenn Promis Verschwörungsmythen verbreiten. Wegen Corona bin ich sehr dankbar, dass das ZDF so einen riesigen überdachten Innenhof hat. 🤗

@krutor
Kattascha ist eine Influenzerin, die ein Buch geschrieben hat über Manipulation, FakeNews etc und Verschwörungstheorien. Als Fachfrau wendet sie ihre Kenntnisse gern selbst an und veröffentlicht hier manipulatorische Statements. Die belegt sie nie, auf Einwände geht sie nicht ein. Letztlich framed sie alles als VT, das ihr nicht in den Kram passt.
Das wäre egal, wenn es nur um ihr wirtschaftliches Interesse ginge, aber sie blockiert aktiv eine gesellschaftlich notwendige Didkussion.

@wauz @krutor Ich kenne @kattascha jetzt schon seit ein paar Jahren. Wenn sie eine Sache als Verschwörungsmythos bezeichnet, dann hat sie für andere nachvollziehbare Gründe für.

@heluecht @krutor @wauz

Kannte vor Jahren mal jemanden namens "wauz" im evangelikalen Umfeld - falls es sich um dieselbe Person handelt, und wenn ich mir dessen Timeline so ansehe spricht einiges dafür, dann ist eingedenk vorheriger Begebenheiten jede weitere Differenzierung für die Katz.

Follow

@wauz

Interessante Gegenrede - bin nicht sicher worin du den Widerspruch begründet sehen willst.. dass du gar nicht die Person seiest (jesus.de Forum, meine ich mich zu erinnern), oder dass du es zwar seiest, aber nicht auf deine Person reduziert werden möchtest.. auch wenn die Verhaltensweise instantan an damals erinnert.

@eris2cats
Egal, wer ich bin, was ich glaube, etc.: hier geht es um Wissenschaft, die nur auf einer klar materialistischen Basis betrieben werden kann.
Da darf man einen materialistischen Glauben, Atheismus, usw nicht mit dem methodischen Materialismus der Wissenschaft verwechseln.
Wissenschaft ist die Fortsetzung der Sinnesempfindung mit anderen Mitteln, und das Überdenken.
Wundern kommt darin oft vor, Wunder prinzipiell nicht.

@wauz Ne Digga.. was du hier gemacht hast ist eine auf die Person Kattascha bezogene Kritik in die Person hinein, der du unsubstantiiert Vorwürfe gemacht hast.

Von mehreren Leuten darauf angesprochen dass du diese Kritik nicht belegt hast, wirfst du dich von allen Kritiken ausgerechnet dieser entgegen dass du, durch eine Zufallsbegegnung wiedererkannt, ja wohl erwarten kannst besser behandelt zu werden als du es selbst getan hast.

@wauz Und um die Trifecta zu beenden - damals nicht, und heute nicht, gewinnst du Debatten (oder Sympathiepunkte) dadurch dass du in Großherrenmanier vorab irgendwelche Definitionen oder Debatteneckpunkte hinwirfst, welche dann die einzigen seien an denen du dich messen lassen könntest.

Du hast damals schon nicht damit punkten können, und das wird auch heute nicht gelingen.

@wauz Um es zu einem Abschluss zu bringen - du fühlst dich von Kattascha (mutmasslich ohne dass sie die geringste Ahnung hast wer du bist) zu Unrecht als Teilmenge einer Verschwörungstheorie geframed, weil du "vom Mainstream abweichende Meinungen zu Pandemieschutzmaßnahmen hast".

Aber anstatt da anzusetzen, giftest du gegen die Person Kattascha.

Ich freue mich dass ich deine Aufmerksamkeit für eine Weile von denen abziehen kann, denen du sonst auf den Geist gegangen wärst.

@eris2cats
Kattascha ist nicht Teil einer Verschwörungstheorie, sondern Teil einer Trollarmee. Von der gleichen Sorte, wie die andere Seite, nur anderer Fahnenwedel.

@eris2cats
Du punktest auch nicht. Du demonstrierst nur Ignoranz.
Keinerlei kognitive Substanz bislang. Keine Argumente.

@wauz Digga.. ich kenn dich ja noch von damals. Und darin dass du die Früchte deines Lebens erntest, in dem man sich lebhaft an die Sinnlosigkeit einer Diskussion mit dir erinnert, realisierst du die größte Freiheit die ein Mensch haben kann.

Um unvoreingenommen behandelt zu werden, musst du eben hoffen dass man dich nicht wiedererkennt.

@eris2cats
Nein, sehr substantiiert. Ich habe schon oft versucht, Kattascha zu bewegen, ihre Statements mit Substanz und Belegen zu hinterfüttern. Macht sie aber nie.
Sie IST die Wahrheit - in ihrem Universum, das sich aber leider auch Fedi breit macht.
Wir brauchen aber nicht nur eine Diskussion über XYZ in den Medien, sondern auch über Kattascha, die in der selben Guru-Manier auftritt.
Wir sehen derzeit den Flame-War zweier Troll-Armeen, "Die Wissenschaft" und "Querdenken" .
Die Wahrheit ist

@wauz, ich und einige andere warten immer noch auf Belege, Papers etc. von dir, die deine Annahmen belegen würden.

Ich erinnere mich, dass als einzige Antwort vor Wochen mal „such halt selber“ kam (die Essenz deiner Aussage, die sich mir genau so eingebrannt hat. Genaue Wortwahl kannst ja selber suchen... ;-).

Hatte dir schon mal geraten, auf das „Flair“ deiner Aussagen zu achten. Das tu ich hier wieder. Du verrätst so wirklich das, wofür du gerne einstehen willst: Klarheit, Wissenschaft (...).

@eris2cats

@mawe
Man kann mit URLs werfen. Ist manchmal sinnvoll, wenn es um einen einzigen Punkt geht. Sagen wir: die Beschreibung eines Experiments. Oder in der Art eines Zitates, Buch/Seite/Absatz.
In den meisten Fällen führt das bei Internet-Diskussionen dazu, dass ein Wettbewerb im URL-Werfen entsteht, in dem eine Diskussion der Quellen und Diskussion überhaupt, unmöglich wird.
Im Fedi kann man keine Dissertation schreiben. Jeder muss sich Quellen suchen, es kann nicht einer für alle...
Schau an, wi

@mawe
e und auf welchem Niveau die anderen diskutieren bzw. daherschwätzen. Auch dein völlig unqualifizierter Angriff auf Streeck...
Du erwartest von mir feinste, reinste Wissenschaft und bietest selbst nur Polemik.
Ich nehme für mich in Anspruch, gegenüber Polemikern, die noch nicht einmal Substanz haben, selbst polemisch zu sein. Mit Substanz, freilig.

Sign in to participate in the conversation
chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community