In einigen Videos von wurde das Narrativ einer angeblich "gleichgeschalteten" Presse verbreitet. Das hat mich immens geärgert, denn ich bekomme regelmäßig Drohungen von Leuten, die solche Geschichten glauben und meinen, ich sei Teil einer Verschwörung. (1/x)

Teilweise heißt es da, ich wirke ja ganz nett, aber "die da oben" würden mir ja sagen, was ich in Interviews zu sagen hätte... Kritik wird regelmäßig kurzerhand zum Teil der Verschwörung erklärt – eine ganz billige Strategie um sich mit Gegenargumenten nicht befassen zu müssen.

Kritik, die ich äußere muss mit so einem Weltbild quasi nicht mehr ernst genommen werden, weil ich "das ja sagen muss". Mir wird jegliche eigene Entscheidung abgesprochen. Ich werde nicht als eigenständige Person gesehen, sondern bin plötzlich "Agentin" der "gesteuerten Presse".

Und da gibt es noch ein Problem mit diesem Framing: Es verdreht die Fakten. Ich weiß nicht hinter welchem Mond man leben muss, um all die Diskussionen und Kontroversen zur Pandemie in den letzten Monaten nicht mitbekommen zu haben. Also wenn wir über etwas ausgiebig...

... diskutiert haben, dann sicherlich über die Genauigkeit von PCR-Tests, das schwedische Modell und Risiken einer Herdenimmunität-Strategie. Die Bild-Zeitung teilt seit Wochen gegen einen Lockdown aus. Es ist doch keineswegs so, dass alle immer alles abnicken. Das stimmt nicht.

Das Narrativ einer angeblichen Medienverschwörung immunisiert nicht nur gegen Kritik. Gleichzeitig können sich die Verbreiter selbst massiv aufwerten. Sie sind schließlich die "mutigen", die sich als einzige trauen, etwas "dagegen" zu tun.

Follow

Meine Wahrnehmung ist, dass sich einige Medienhäuser sehr leicht durch solche Vorwürfe triggern lassen. Dabei ist es total legitim keine Interviews mit Verschwörungsideologen mahcne zu wollen, die seit Jahren Falschmeldungen verbreiten. Das ist keine seriöse Quelle.

Wenn rennommierte Wissenschaftler auf Grundlage von Studien mehrheitlich zu einer sehr klaren Empfehlung kommen ist es doch nicht Aufgabe von Medien zwanghaft nach Außenseiter-Meinungen in der wissenschaftlichen Community zu suchen und diese gleichwertig abzubilden.

Man behauptet, man setze sich für "Pressefreiheit" ein, eigentlich geht es aber um das Gegenteil: Man will Journalistinnen vorschreiben, was sie gefälligst zu berichten haben, nämlich: Wissenschaftliche Minderheitenmeinungen sollen als gleichwertig aufgebauscht werden.

Darum finde ich esnicht richtig, diese Aktion als "überspitzte Satire" abzutun. Da wurde sehr viel in eine große Öffentlichkeit getragen, was auch in einschlägigen Telegram-Gruppen zum Weltbild gehört. Kein Wunder, dass der Applaus aus dieser Ecke besonders laut ist.

@kattascha genau. das machen ja schon die russischen Trollfarmen…

@kattascha Dass das Ganze von den Darsteller:innen noch als Gesprächsangebot bezeichnet wird, verdeutlicht die kognitive Dissonanz.

@HoSnoopy Oh, man hatte sehr wohl den Piraten mehr als genug Aufmerksamkeit geschenkt - weil die Schwachköpfe (tut mir leid, anders kann ich die nicht bezeichnen und sie sind für mich seitdem unwählbar) die Steilvorlage der NSA-Affäre nicht genutzt haben sondern stattdessen interne Schlammschlachten geführt haben - die "progressive Plattform" hat jeden, der nicht für sie ist, direkt als Rechtsextremen gesehen und co.  Von außen gesehen wunderbares Popcorn-Kino befeuert durch Oliver Höffinghof, Anne Helm, und co. Gute Arbeit, eine bis dahin erstaunlich erfolgreiche Partei zu versenken.

@kattascha
Der #BossMove in diesem praktischen weil einfachen und geschlossenen Weltbild ist ja, dass man sich im Zirkelschluss mit Deiner #Kritik gar nicht erst auseinander setzen muss - denn als Teil einer #gleichgeschaltet|en #Presse musst Du das ja quasi sagen! 😉
Originell ja auch das Erstauen, dass das eigene Video nicht einfach verschwindet, nachdem man sich davon distanziert hat. Kennen #Schauspieler den #StreisandEffekt nach so vielen Jahren immer noch nicht? 🤔
#AlleNichtGanzDicht 🤦‍♂️

@kattascha Zumindest sollten sie dann eine stabile Wissenschaftsredaktion haben, die eine Außenseitermeinung als eine solche, oder als eine, die einem einen gewissen Blickwinkel verschafft, einordnen kann.

Aber das haben die wenigsten. Neulich habe ich das Freitag-Abo gekündigt, weil wissenschaftliche Kenntnis einfach fehlte und man trotzdem mitreden will.

@ipofanes
Letztes Jahr ging der Augstein ja bei Twitter allen auf die Nerven, mit seinem "Fragen ohne sich für die Antwort zu interessieren".

Ist der immer noch so drauf?

@kattascha

@hayjay @kattascha Es lebt ja Twitter-Diät, da ist der Frage-Antwort-Zyklus langwieriger und schwerer verfolgbar. Sagen wir mal so: Im zu Dank bekommt auch Aya Velàzquez eine Stimme in den Printmedien.

@kattascha leider haben die Medien verlernt - einzuordnen und geben jedem Spinner eine und meist auch Mehrere Stimmen, egal wie unsinnig das ist.
Es gibt dann nämlich Klicks und Aufmerksamkeit

Sign in to participate in the conversation
chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community