Follow

What do you think is the best Slack alternative from the Open-Source area in the focus of engineering offices?

If not listed please mention as a comment.

@kubikpixel
:) XMPP would be fine, too. But you asked for the best alternative ;) hehe

@undermink @kubikpixel IRC is missing one of the greatest features of Slack: Threads. If there are bigger groups threads give the discussion a much better structure. Else people are talking about different topics at the same time and that's very annoying.

@duco
Yes but I think that makes IRC even better than slack :)
@kubikpixel

@undermink @kubikpixel IRC is better than Slack because discussions can not be structured easily so they are chaotic and hard to follow? I don't understand that argument.

@duco
I think threads are chaotic and confuse me rather than (for example) highlighting in IRC. But I get that other people might feel different :)
@kubikpixel

@kubikpixel They all have issues. It's hard to decide 😕

Mattermost: most mature of these, well-funded, easy to use, feature-complete (esp threads). "Just works". But, "open core" business model.., and no Matrix support.

Rocket.Chat: almost as good, more buggy, lacks momentum.

Zullip: well-funded, good business model, but clunky UI, has a lot to learn still to be attractive to modern users.

Element: well-funded, good model, Matrix. Needs threads and UI work.

If two of these joined forces..

@kubikpixel I only used Mattermost and Matrix. I think Mattermost suites very well for big organizations because users can be part of multiple separate teams with their own channels. But all this web-based solutions are slow and hungry on resources (compared to XMPP) and do not work well on phones.

@kubikpixel

voted for Zulip, because it's got its own good concept for structuring conversations.

mattermost and rocket basically try to be slack.

element is an instant messenger and you don't need federation/e2ee if it's for a company

@kubikpixel My company is using for internal communication. Some goes for the hackspace I'm at.

@nesc @raichoo I know about and about integrations exist. The others I don't dig in the docs.

@kubikpixel
Yeah, I thought that there are integrations for most of them but I'm specifically interested in synapse/matrix.
@raichoo

@kubikpixel @mondstern #fluffychat ist auch empfehlenswert: fluffychat.im/ - Matrix hat IMHO das größte Client-Ökosystem, allerdings ist E2E-Verschlüsselung noch verbesserungswürdig.

@lenzgr das sieht gut aus doch wie willst du so einen Chat einer Firma "verkaufen/andrehen" als Lösung? Die schauen dich an und finden dich absolutes unprofessionelles Spielkind. Das hat nichts mit der Technologie an sich zu tun, sondern mit der Aufmachung des Clients und der Website von . @mondstern

@kubikpixel @mondstern ich glaube nicht, dass das die Intention von FluffyChat ist. Der Client selbst wirkt "seriöser". Aber es gibt für Matrix viele andere Optinen: matrix.org/clients/

Pattle ist auch toll, wird aber leider nicht mehr weiterentwickelt.

@lenzgr @kubikpixel

Pattle ? Haha der typ hat mich erst ausgelacht später wars nicht mehr verfügbar

@mondstern das war metaphorisch gemeint, es geht um den Einsatz im Geschäftsbereich. @lenzgr

@kubikpixel @mondstern @lenzgr
wenns rein um kommunikation geht -> matrix (jitsi falls auch telkom)
wenns um eine quasi all-in-one lösung geht, dann definitiv @nextcloud ;)
chat ist da schon integriert, es kann aber eigentlich die komplette administration übernehmen ;)

@pmj bei Nextcloud bin ich dem Chat & Video-Chat weniger überzeugt, es geht auch noch um Anbindung an Dienste von dritten so wie auch gute Performance mit <25 Teilnehmerinnen. Muss es mir noch mal genauer ansehen. @mondstern @lenzgr @nextcloud

@kubikpixel @mondstern @lenzgr
bin gerade hierüber gestolpert -> morph027.gitlab.io/blog/nextcl
muss ich dann selber auch mal testen, obwohl wir nur eine handvoll user sind bei uns ;)
ansosnten gibt's natürlich immer noch die möglichkeit von nextcloud enterprise ;)

@kubikpixel @lenzgr @mondstern merkwürdig dass ich fast jede Woche von irgendwelchen Organisationen angeschrieben werde, die Interesse an FluffyChat haben. Scheinbar gefällt denen das Design ja doch 😘

@krille Organisationen und Firmen sind doch da etwas anderes, Firmen möchten seriös wirken egal auf welcher Ebene und was dies auch heißt. Fluffy wirkt auf denen meistens nicht seriös. Ich will damit den IM gar nicht in frage stellen und schon gar nicht techn. angehen.
@lenzgr @mondstern

@kubikpixel @lenzgr @mondstern mit Organisationen meine ich auch Firmen, die mich öfter anschreiben 🤔

@krille OK ich habe da unter meinen Kunden KMUs die seriös sich aufstellen wollen und deswegen alles was ein wenig Comic-Grafik hat verabscheuen. Ist wahrscheinlich eher ein Kulturelles Ding. @lenzgr @mondstern

@kubikpixel @lenzgr @mondstern ja optimal. Das Design von FluffyChat soll ja gerade solche Leute von der Nutzung abhalten 😁👍 Wer ernsthaft wirtschaftlich sein will, der interessiert sich für die Verschlüsselung, die UX und die Stabilität, und nicht ob die App blau oder rosa ist.

@kubikpixel I am split between rocketchat and zulip. RC is more mature and has more features, but zulip is more intuitive and comfortable to use. The threads are way better organised.
RC just confuses the hell out of everyone. Unfortunately Zulip is not as far as RC when it comes to LDAP integration (which is far from perfect).
Although my knowledge about Zulip is outdated by a few months.

TL;DR: If I could, I'd rather use Zulip.

@kubikpixel I don't know Zulip yet, but all others sound reasonable alternatives and feature complete (text chat with rich formats, 1:1 and group / channels / room supports, bot support, e2e encryption, selfhosted). Some might support more multimedia (voice & video posts) some might be easier to setup & maintain for admins. Matrix might be good choice if you want to peer with other external matrix servers as well.

@kubikpixel congrats on finishing this amazing poll. I selected Matrix.

Sign in to participate in the conversation
chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community