Follow

Es tut mir furchtbar leid um alle die mastodonten.de als ihre Heimat betrachten. Aber nachdem der Admin dieser Instanz (die unsere Regeln kopiert hat) die eigenen Regeln nicht anwendet und klare transfeindlichkeit nicht nur akzeptiert sondern die Kritik daran auch noch als Hexenjagt und von der Meinungsfreiheit gedeckt betrachtet, bleibt uns nichts anderes übrig als diese Instanz zu blocken.

Damit das nicht zu hart wird, ich weiß das es zwischen unseren Instanzen viele follows gibt, werde ich das noch ein bisschen verzögern, aber spätestens in ein paar Tagen ist es dann soweit.

Es tut mir leid diesen Schritt gehen zu müssen, aber in diesem Fall sehe ich keine andere Möglichkeit.

@ordnung wissen User:innen auf Mastodonten.de von dieser Angelegenheit um den Admin?

Sie könnten der Instanz den Rücken kehren und zu uns kommen. 🤔

@necrosis Ja, es wäre schade um die UserInnen die da mit in Mitleidenschaft gezogen werden.
Man sollte ihnen auf alle Fälle Bescheid geben und Begründen wieso das so kommt
@ordnung

@crossgolf_rebel @ordnung genau. Weil ich glaube, dass sie diese Debatte nicht mitbekommen haben, dass der Admin ihrer Instanz problematisch ist und ich denke,sie sehen es wie ihr, so dass sie die Instanz wechseln wollen.

Triggerwarnung Transfeindlichkeit 

@necrosis @ordnung ich habe dort auch einige Fälle gemeldet, sowas wie das hier: mastodonten.de/@elettra_firenz

@ordnung Danke! Gibt es einen Link zu den entsprechenden Aussagen?

@ordnung Leider ist das für Nicht-Folgende nicht einsehbar, während es jetzt von der anderen Seite heisst, es sei mit dem Netzdurchsetzungsgesetz 'gedroht' worden, verschlagwortet mit 'Zensur'.

Wäre eventuell sinnvoll, es aus Transparenzgründen als Screenshot/whatever anzubieten, sonst knallt es in Ermangelung von Zugriff noch mehr auseinander.

@frommMoritz

@imageschaden @frommMoritz das das alles gelöscht oder nicht öffentlich war ist unschön. Leider dürfen wir DMs aus rechtlichen Gründen nicht veröffentlichen, das ist doof aber ist so. Was ich zu dem Thema NetzDG sagen kann, die Äußerung stammt nicht von uns. Wir haben nur mehrfach auf die problematischen Inhalte verwiesen und um eine Stellungnahme gebeten bzw. das auf die Reports reagiert wird.

Evl. können wir da die Tage noch was aus unserer Screenshot Dokumentation rekonstruieren.

@ordnung Okay, das las sich im Thread so, als sei es eine rein öffentliche Debatte gewesen, und nur deshalb nur 'begrenzt einsehbar', weil man Beteiligten auf der anderen Instanz nicht folgt.

Die Ansage, das Eurerseits keine 'Drohung mit dem NetzDG' erfolgte ist zumindest schon mal ein weiterer Baustein im Puzzle, merci.

@frommMoritz

@ordnung aw. habe ein lachendes und ein weinendes Auge, und es ist wieder schade, dass einzelne Menschen die Community für viele kaputt machen 😞

Noch eine Frage: das heißt dann, das Posts von unserer Instanz nicht mehr auf mastodonten.de ankommen, aber andersherum schon? oder gehen beide Richtungen nicht?

@daniel_bohrer normalerweise sollten das in beide Richtungen nicht mehr gehen.

@ordnung danke! und "silenced" [1] ist soweit ich das verstehe eine schwächere Form von "suspend"? (Wobei das dann vermutlich in diesem Fall auch nicht helfen würde)

[1]: github.com/chaossocial/about/b

@daniel_bohrer ja...das ist in dem Fall keine Option. Das ist zu unangenehm.

@sebastianhahn@mastodonten.de das wird auch dich/uns betreffen, leider.

Wir laden dich gerne mit zu chaos.social ein, wenn du magst.

@fabz Evtl. willst du den Chaosupdates-Bot auch auf eine andere Instanz umziehen

@morre moin, sorry, irgendwie bin ich mit direkten nachrichten nicht sonderlich fix..aye OK,hab die ursprüngliche nachricht nicht gesehen..klingt aber nach einem sinnvollen schritt!

@ordnung volle Unterstützung, danke für die Konsequenz!

@ordnung Danke fürs kümmern und viele gute Gedanken für die Angriffe die ihr jetzt vermutlich aushalten müsst

@sandzwerg @ordnung Ich hätte es nicht besser schreiben können. Auch von mir noch mal vielen Dank für die viele Arbeit und Fürsorge, die ihr in dieses Instanz steckt und zu dem macht, was für viele ein wirklich schöner virtueller Ort ist.

@Julia_Schmeer@mastodonten.de ziehst du auch um? :/

@ordnung Vielen Dank <3 das vorankündigen ist mMn eine gute Lösung!

@ordnung

Ich versuche gerade meinen jahrelang gepflegten Account von Mastodonten.de hier rüber zum migrieren und hoffe das wird durch den Block nicht zerstört?

Bisher sind meine Follower noch nicht an diesen Account gebunden.

Ich möchte aber auch nicht in Nachbarschaft dieses Trolls verbleiben.

@ordnung Danke :-) 11K Toots, davon tausende Fotos tut schon weh....

@ordnung Gib es eine Liste von Instanzen die geblockt sind und warum?

@tffmh gibt es hier, die Tage gibt es da ein Update weil in letzter Zeit recht viel geblockt werden wollte: github.com/chaossocial/about/b

@ordnung Danke für den Link! Seht ihr eine Möglichkeit die Transparenz zu erhöhen, evtl. etwas wie Belege für die "Reason" zu hinterlegen? Einige Instanzen hätte ich selber allein wegen Vorurteil auf Name geblockt. Das Thema hier zeigt aber IMHO auch das ein Bedarf besteht den Ablauf der Ereignisse die zu einem Block geführt haben, die Hintergründe genauer nachvollziehen zu können. Könnte auch für (neue) Nutzern gut sein die nach einer Instanz suchen und ihnen Enttäuschungen ersparen.

@tffmh guck mal hier, das ist nicht von uns, aber da sind oft auch nochmal detailliertere Gründe angegeben: fediblock.org/blocklist/#based

@ordnung Finde ich super so, ginge das analog für die Instanz hier?

Gibt's dazu auch einen Tröt/Thread mit näheren Infos, um sich ein Bild zu machen, @ordnung ?

@oliver leider nicht wirklich, war quasi alles in DMs und als Follower only geposted. Sehr frustrierend, aber das können wir nicht veröffentlichen.

@ordnung Danke natürlich trotzdem für die Rückmeldung!

@justelex@mastodonten.de @irgendwiejuna@mastodonten.de FYI...

@ordnung Gibt es keine weniger drastische Lösung als eine ganze Instanz zu blockieren? Oder wie wäre es damit die Instanz nur von der public timeline auszuschließen, sodass jeder noch überlegen kann wem von dort er folgen möchte?
Ein Instanzweiter Block nimmt den eigenen Nutzern ja die Möglichkeit selber zu entscheiden.

@allo leider nein, weil damit können die problematischen Personen noch immer Leute hier belästigen. Natürlich ist es immer ein diffiziles Abwägen der Vor und Nachteile wenn man so einen Schritt geht. Aber das Fediverse basiert auf Vertrauen, sowohl zwischen den Admins als auch zwischen den Admins und den Menschen die die jeweilige Instanz nutzen. Daher haben wir in diesem Fall global entschieden und hoffen dass das für die Masse der Leute passt. Bisher scheint es so.

@ordnung Haben sie es denn? Ich habe die Geschichte bisher nur halb mitbekommen und dann gelesen dass eine ganze Instanz deswegen blockiert werden soll.

Soweit ich sehe gab es doch einen Toot der für sich alleine Stand und an keinen speziell gerichtet war, also in dem Sinne erst einmal niemanden der direkt ungewollt belästigt wurde sondern nur einen anstößigen Toot. Oder habe ich noch einen weiteren Vorfall nicht mitbekommen?

@allo s geht um einen Account der sehr viele transfeindliche Posts veröffentlicht hat. Diese hätten auch nach den Regeln von mastodonten.de entfernt und der Account gesperrt werden müssen. Statt dessen wurde die Kritik vom Admin als Hexenjagt und als von der Meinungsfreiheit gedeckt bezeichnet. Das ist der Grund warum wir die Instanz sperren werden.

@ordnung Reicht es denn nicht den Account zu sperren?
Die Instanz kann immernoch gesperrt werden, sollte es dazu kommen, dass Mitglieder von dort aktiv Leute hier belästigen. Solange das nicht der Fall ist, sollte die Federation ja nicht stören.

@ordnung
Hier führt gerade eine Uneinigkeit über die Moderation eines Posts (nicht einer Interaktion, soweit ich es mitbekomme) dazu dass die sozialen Verbindungen zwischen hunderten von Nutzern die nichts falsch gemacht haben gekappt werden sollen.

Soweit ich es sehe führt hier eine Uneinigkeit zwischen zwei Instanzadmins über die Moderation der jeweiligen Instanz dazu, dass die Nutzer ihrer Instanz jeweils befürchten müssen Follower und Leute denen sie folgen nicht mehr erreichen zu können.

@ordnung Also geht es um Einzelpersonen von anderen Instanzen, die gezielt Leute auf dieser Instanz anschreiben? Würde es dann nicht ausreichen, wenn die belästigten die Personen jeweils einzeln blocken? ggf. die ander Instanz gesilenced, statt ganz zu blocken? @allo

Sign in to participate in the conversation
chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community