Follow

Brauche mal euren Input:

Hatte neulich mit jemandem Kontakt, der Googles Vorschlag einer Re-Implementierung von TCP via UDP für eine gute Idee hält. Ich bin da eher kritisch.

Liebe Timeline: Wie steht ihr zum Thema QUIC?

@pennylane Hm, wenn ich das richtig verstehe ist das ja nicht nur eine Re-Implementierung, sondern bringt noch einige Verbesserungen mit sich?

@v0tti naja klar ganz zum Selbstzweck machen sie das schon nicht. Aber das Konzept Transaktionssicherheit auf UDP neu zu erfinden erscheint mir nicht zukunftsfähig.

Bekommen wir dann dasselbe Problem wie mit HTML, dass dann alles irgendwie total kaputt und krampfig ist weil alles unbedingt bis version 0.1 abwärtskompatibel bleiben muss?

@pennylane Performance-mäßig klingt das schon sehr sinnvoll, gerade da Websites aus mehr und mehr kleinen Dateien bestehen. Da macht die RTT schon einen guten Teil der Ladezeit aus...und die flow-control ist nicht wirklich sinnvoll (i.e. ramp-up), da sie nicht die Bandbreiten erreicht.

@pennylane
Ich kann das nur begrüßen.

Allein schon, um Fascho-Admins zu nerven.

UDP als Transport-Layer braucht es, weil sonst wider keine Firewall damit klarkommt.

@pennylane leider ist das Internet so kaputt, dass außer UDP/TCP nichts nutzbar ist.
Kämpfen und das ändern oder workarounds bauen. Leider entscheidet sich Google für letzteres.

Sign in to participate in the conversation
chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community